DAS Rechtsbijstand reviews

Je wordt aan het lijntje gehouden, geen hulp, terugbellen doen ze zomaar niet. Niet kiezen voor das!

Ik vond dat ik geen prettig gesprek had met een telefonische rechtsadviseur van das rechtsbijstand. Zij werd zelfs geïrriteerd door haar stem te verheffen en toonde ook geen enkele begrip voor mijn situatie. Deze dame moet naar een hospitality training. Ook kon ik niet veel met haar advies. Jammer. Hierdoor ben ik mijn vertrouwen in das rechtsbijstand wel een beetje kwijt en overweeg naar een ander verzekering om over te stappen.

De voorwaarden zijn zo ingericht dat ze bijna overal uit kunnen komen en daar maken ze gebruik van zodra het iets moeilijker wordt dan een belscript.

Das, tegenwoordig Cannock beloofd van alles, maar komt niets na.

Reageren niet, bellen niet terug als je hier om vraagt, schuiven alles op elkaar af en als puntje bij paaltje komt is iedereen overspannen of heeft net ontslag genomen.

Ze laten dossiers erg lang liggen waardoor incasseren nagenoeg onmogelijk is gebleken en zijn totaal niet geloofwaardig meer.

Wel omzet afhankelijk premie betalen en vervolgens achter over leunen.

"Bijstand" van DAS bij autoschade. Eerste brief, aanhef: Janssen, i.p.v. Jansen. En: "Uit de beschikbare informatie blijkt dat de aanrijding is ontstaan op het moment dat u achteruit reed uit parkeerstand.", terwijl uit 3 rubrieken op het schadeformulier (en meegestuurde foto's!) blijkt dat ik vooruit reed.

Jaren terug redelijk goede ervaringen gaat met de afdelingen arbeidsrecht en ondernemingsrecht. Nu enkele zaken lopen bij de afdeling Letselschade en wat ik daar mee maak is heel verschrikkelijk. Nadrukkelijk met alle respect en waardering voor de enkele medewerker die zich in positieve zin onderscheidt. Zowel door de wijze waarop je als persoon, klant en betrokkene benaderd wordt als dat je daadwerkelijk schade lijdt als gevolg van de slechte dienstverlening. Het lijkt vooral vestigingsgerelateerd,dat binnen genoemde afdeling van DAS een buitengewoon onaangename bedrijfscultuur heerst. Het inhoudelijk niveau is zeer laag en men is heel duidelijk dat men dat vooral zo wil houden. De professionele attitude is van in en in triest laag niveau en de klantvriendelijkheid is een heel dun laagje vernis. Je terugbelverzoeken worden vriendelijke genoteerd, maar afgehandeld door 1 keer je telefoon over te laten gaan en voordat je op kunt nemen heb je al een e-mail in je mailbox dat ze helaas niet hebben kunnen bereiken. Vaak precies op het moment dat het callcenter sluit, zodat je niet terug kunt bellen. In het systeem staat vervolgens het terugbel verzoek netjes als opgevolgd. Op inhoudelijke vragen krijg je geen antwoord. Je wordt behandeld als verdachte in plaats van belanghebbende of als klant. Het beleid is er vooral opgericht om je te ontmoedigen de claim door te zetten en als de claim daar geen ruimte voor biedt, wordt de aanpak vooral bepaald door wat de minste inspanning is. Op het gebied van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zijn ze geheel niet bij de tijd. Het wordt hoe dan ook benaderd als medisch inhoudelijk vraagstuk, zelfs als dat het evident niet is. Liever zetten helemaal niets op papier qua analyse en aanpak van de zaak, als je kritische vragen durft te stellen krijg je te maken met intimidatie en krijg je te horen dat je maar naar het Kifid moet gaan of gebruik kan maken van de geschillenregeling. Met wat ze niet op papier zetten dus. Afschriften van dossiers leveren ze niet op, of slechts half. Wanneer je vraagt hoe het kan dat essentiële documenten opeens uit het dossier verdwenen zijn, krijg je alleen stilte terug. Op de klachtenafdeling zijn er nog wel een aantal medewerkers die je serieus nemen en iets proberen te bewerkstelligen op het gebied van dienstverlening en tegenprestatie tegenover de premie die je betaald, maar dat is een lang en moeizaam traject met onzekere resultaten. Bij een rechtsbijstandsverzekering verwacht je, inderdaad, bijstand en juridisch adequate bijstand. In plaats daarvan heb je er in ruil voor je jarenlang betaalde premie, een belasting bij.

DAS geeft tegenpartij gelijk omdat hij alles ontkent en zelfs het tegenovergestelde beweert.

Mijn getuige was volgens DAS geen meerwaarde en heeft eenzijdig mij dossier gesloten.

Medio september 2019 verzoek ingediend voor rechtshulp. Medio december bleek dit niet onder de dekking te vallen, derhalve drie maanden onnodig en volledig onterecht aan het lijntje gehouden. Klachten betroffen een auto wasrop twee jaar fabriejsgarantie zit en dit had dus als zodanig afgehaldeld moeten worden. DAS meent hier niets meevte willen/kunnen doen, een tweede haars rechtenstudent had meer kunnen bereiken mits tijdig en correct behandeld. Blijf nu zitten met een onderbouwde claim van €12.000,— op een niet meer reparabele nieuwe Skoda Kodiaq. Slechte zaak van DAS om klanten zo in de kou te laten staan.

Ronduit slecht! Ik diende als contact persoon voor mijn moeder, die reeds als voetganger is aangereden. In mijn eerste gesprek met de advocaat liet ze meteen vallen dat we niet moesten uitgaan van 100% vergoeding. Mevrouw wist toen niet eens wat er was gebeurd. In de 3 weken tijd heeft ze geen contact met ons gezocht, moest allemaal van onze kant komen. Als we dan eindelijk iemand te woord kregen, hoorden we dat de papieren onvolledig waren (de week ervoor gestuurd) Heel onpersoonlijk en totaal geen gevoel van vertrouwen gehad bij deze mensen!

Door een arbeids conflict, wat buiten mijn schuld lag heb ik contact gezocht met de d.a.s.anja theunissen mijn jurist heeft me geweldig geholpen en door haar wist ik wat ik wel en niet moest doen en stond ik sterker in mijn recht en is het conflict opgelost ik raad daarom ook aan neem een rechtsbijstand verzekering ik dacht ook dat ik het nooit nodig zou hebben maar je ziet wel weer Anja bedankt voor je expertise

Het lijkt wel of er juristen in dienst zijn die de zaak beoordelen op "Hoe kunnen wij deze zaak het snelst afschuiven".

Totaal geen betrokkenheid bij de zaak.

Voor mij een zware tegenvaller.

Als het enigszins moeilijk is dan stellen ze alles zoveel mogelijk uit en bieden geenszins enige hulp. Je zult alles zelf moeten doen en wordt continue afgepoeierd door wat lijkt op pas afgestudeerde onwetende juristen.

Traag

Onverschillig

Niet bereikbaar

Behandelaar vaak niet aanwezig.

Zonde van uw geld.

Das : wassen neus

Ik heb onlangs een aanrijding gehad met tegenligger, waarvan ik geen voorrang kreeg bij een voorrangsbord en ik nota bene stil stond. (alle voorrangsborden stonden gewoon heel duidelijk aangegeven) Ik had zelfs een getuige naast mij zitten en heb de getuigenverklaring ook doorgegeven bij DAS rechtsbijstand.

Tegenpartij bleef van begin af aan alles ontkennen en ook totaal tegenspreken (tegenovergestelde vertellen)

Er wordt van alles beweerd door tegenpartij, zelfs dat ik in stilstaande toestand hem geraakt zou hebben.haha, hoe dan? Dus terwijl ik moest stoppen/stilstaan om te wachten tot tegenpartij voorbij was.hij blokkeerde mijn weg namelijk.

Volgens DAS is mijn getuigenverklaring niet genoeg bewijs en door het steeds blijven ontkennen van tegenpartij kunnen ze niets meer doen dan tegenpartij gelijk te geven.

conclusie:

Mocht je ooit een aanrijding maken en heb je er zelf dikke schuld aan (net als mijn tegenpartij) en jouw tegenpartij heeft een DAS rechtsbijstand dan gewoon altijd en te nimmer alles ontkennen! En gewoon alles precies het tegenovergestelde vertellen van wat er gebeurd is. Daar neemt DAS rechtsbijstand genoegen mee en win je altijd tegen DAS rechtsbijstand. Ook al heeft tegenpartij een getuigenverklaring, die is bij DAS rechtsbijstand niet wettelijk geldig, aldus DAS rechtsbijstand. Zo werkt de wet niet zeggen ze dan letterlijk.

Dus bij DAS word je dus mooi gedast en gedist ;o)

DA'S mooi jammer dus daar.nooit bij gaan!

Zonde geld en ze helpen je totaal niet, het liefst doen ze zo min mogelijk voor je.sterker nog, ze sluiten zonder jouw toestemming gewoon ineens jouw dossier omdat ze denken dat ze alles gedaan hebben.

Wij hebben namens het bedrijf een incasso traject gestart richting een andere partij. DAS presteert het gewoon om er 4 maanden over te doen en er dan ook nog eens niks uit te halen. Nu moet het eindelijk naar de gerechtsdeurwaarder weet DAS het weer uit te stellen. Dit terwijl ik het dossier niet eens meer door hun behandelt wil hebben.echt één advies mensen: ga nooit in zee met deze mensen. Ze kunnen niks en doen ook niks.

Hoop mensen klagen hier over das maar ik weet uit ervaring dat ze veel beter werken dan mijn vorige rechtsbijstand.

Je denkt verzekerd te zijn voor familie recht, nu blijkt uit de polis dat je 3 jaar verzekerd moet zijn om recht te hebben op bijstand in een alimentatie geschil. Ik vind dit wel hele kleine lettertjes, die ik niet gezien heb. Maar zo draaien ze zich altijd en overal uit. Helemaal klaar met deze club.

DAS is de grootste oplichter die er bestaat.

jaar geleden heb ik een rechtsbijstandverzekering afgesloten zakelijk omdat we een bedrijf hadden waar we mee samenwerkte ons niet betaalde en wij dus een vordering moesten gaan starten.

We kregen van DAS een brief dat ze bij ons een vordering gingen doen met het genoemde bedrag en dat is hun eerste fout, want deze brief was voor de tegenpartij bestemd.

Nu afgelopen week is de tegenpartij failliet gegaan en heb ik nog steeds mijn geld niet. Het ergste van alles is dat DAS geen reet heeft uitgevoerd en ik nu dus een factuur van €600 ontvang die ik leuk aardig even moet betalen.

Allereerst heb ik nooit een reactie of een update ontvangen van DAS over deze vordering.

Ik noem in dit bericht geen namen, maar dat gaat wel gebeuren in een volgende mening als deze zaak niet netjes opgelost wordt.

In dat volgende bericht zal ik alle inhoudt en namen vermelden zodat iedereen weet wat voor een criminelen deze organisatie zijn.

De tip voor nu >> ga nooit in zee met DAS rechtsbijstandverzekering.

Google en ik weten meer van het recht dan de gemiddelde jurist. Meedenken en eens een stapje extra zetten zit er niet in. Hoop dat je tegenpartij DAS heeft, dan heb je de zaak al bijna gewonnen. Tot 2 keer toe een tweede mening bij een advokaat gehaald en die zei dat de jurist zich er wel heel makkelijk vanaf maakte. "Schouder eronder mevrouwtje, u geeft het wel heel makkelijk op" stond er letterlijk in zijn schrijven.